17:02

Я Homo Liber
Она ушла по сделам снегов,

Не слушая шопот ветров.

Ей кричали они: "Вернись!

Проснись, дорогая, проснись..."



Она ушла по остаткам росы,

Даже не кинув прощальной слезы.

Не слушая шопот чаек, их крик,

Она была далеко в этот миг.



Она ушла по тропе войны.

Она ушла в другие миры.

Не слушая ропот друзей,

А Он не пошел за ней.



Она ушла по печали души.

А люди кричали: "Умри! Умри!"

Был печален рассвет,

Но её уже нет...



Она уже там, далеко.

Ей уже всё равно.

Она обрела покой.

Вот бы ВСЕГДА была совесть ТАКОЙ.

Комментарии
07.11.2004 в 18:44

красиво... в цитатник)
07.11.2004 в 18:59

Я Homo Liber
:wow2: :fog: Ты мне льстишь... :shy: :shuffle:
08.11.2004 в 00:57

ZET2000 знаичт уже двое льстят)))лиюмая)

хоят правда лестью не счиатетя)))
08.11.2004 в 01:20

ZET2000 зачем льстить? я всегда говорю как есть..)
08.11.2004 в 01:22

Я Homo Liber
хехе

ню лядно, убюдыли
09.11.2004 в 10:08

Красиво пишешь! Мне нравиЦЦА! :dance3:
09.11.2004 в 17:03

Я Homo Liber
спасибо большое
09.11.2004 в 18:51

Да не за что, ZET2000. Действительно красиво! Стихи прекрасные!
19.11.2004 в 17:44

тебе сколько лет, если не секрет?

Стихи написаны, во-первых, не грамотно.

Во-вторых, без ритма. Точнее что-то вроде ритма прослеживается, но он разрушен и ооочень сильно хромает.

В-третьих, не чувствуется внутренняя музыка. стихи это нечто вроде мелодии, которая передается словами.

В-четвертых, слишком часто повторяются одни и те же слова.

"Шепот ветров" "шепот чаек" "шепот друзей". А слово "ушла" вообще повторяется пять раз. и т.д.

Русский язык, моя дорогая, слишком богат и многообразен, чтобы использовать одни и те же слова. Если грамотно пользоваться ресурсами, то можно было разукрасить стихотворение во все оттенки цветов, о всю палитру чувств и эмоций. Только ты этого почему-то не сделала. Хотя возможности, вероятно,были.

к тому же,предлоги и союзы надо тоже осмысленно употреблять.

Но её уже нет...



Но она уже там, далеко.




на стыке звучит просто омерзительно, честно говоря. И бессмысленно, что главное.



В-пятых, со смыслом туго. Общий смысл, то есть то что ты хотела сказать всем стихотворением понятен.Но если разбирать по фразам, то это просто бред.

Не слушая шопот друзей,

А он не пошел за ней.


Кто не пошел? Шепот? а когда-нибудь он за кем-то шел?



Не слушая шопот чаек, их крик


так шепот или крик?



Подробно лень разбирать...не в обиду все было сказано. Просто привыкай к критике.

19.11.2004 в 20:59

Гость

ХАХХА)эх)))я попробваол применит ьвсю твою критику к МЦИРИ)наеш)всё подошло)))))ХАХАХА)))))
19.11.2004 в 21:19

пардон, но текста "мцыри" под рукой не имею. а то что училось два-три года назад просто элементарно не помню. Если не трудно будет набрать отрывок, то я докажу то, что ты в корне не прав(а).
19.11.2004 в 22:04

Гость я те затвро отсканю фрагменты..ибо если янаберу то ыт там...*смретивает её вгялдом*врядли поймёш)))))))*
20.11.2004 в 00:25

Если грамотно пользоваться ресурсами, то можно было разукрасить стихотворение во все оттенки цветов, о всю палитру чувств и эмоций. Только ты этого почему-то не сделала. Хотя возможности, вероятно,были





кстаь я ту тподумал...

богаство урсокг оязыка......

чтот ов этмо етсь но не к стихам)))

к прозе да....
20.11.2004 в 00:33

к стихам это тоже относится. В первую очередь) потому что стихи - это необыкновенная красота. я очень люблю поэзию, из-за этого и получилась такя бурная реакция) Но обижать кого-то у меня и в мыслях не было)
20.11.2004 в 01:15

Я Homo Liber
Во-первых Сколько мне лет это не ваше дело, извините конечно. и вас я к тому же не знаю

во-вторых Извините, опять же, но я живу в Латвии и нам не дают такого обучения русскому языку, как надо было бы

В-третьих стих писался не для того, что бы его потом доделывать. он писался, как хотелось этого душе

и последнее если вы комментируете мой дневник будте добры подписываться. иначе я закрою доступ к комментированию для ГОСТЕЙ

20.11.2004 в 01:19

Я Homo Liber
А повторение слов - это задумка

Ритм - вы не знаете меня и мою душу, о моём состоянии на тот момент. просто вы не нашли тот самый ритм

И вообще не нравится не читайте!
20.11.2004 в 14:53

Гость А) нифигаю...для м яс тизхи в к раз мнее красивы чем проза....хотя я сам ипшу стихи...и мниоге дажэе хвалят..НЕИВЖУ Я КАРСОТЫ МНОГИХ СТИХОВ.....

Б) Люимая права, мы с не стихи пщем НЕ ДЯЛ КОГОТО..а или для дург дурга..или только для себя......
20.11.2004 в 15:43

ZET2000 зачем так агрессивно?) ВСе что было сказано, говорилось с точки зрения человека, который стихи любит и ценит. И говорилось не для того чтобы обидеть, а показать кочки и ухабы. Вот как вы думаете...Пушкин стихи писал для нас с вами или для себя и своих близких? Конечно, для близких. Но ведь мы можем читать его твоерния и понимать смысл, и чувствовать его слог, его мелодию.

ПыСы. Хотя Пушкина я не люблю.
20.11.2004 в 19:21

Гость знаеш..пушкин был ОЧ талантилв.....

и ктомуже совершенно летний))и крмое того НЕ ТОЛКЬ ОСТИХИ.......
20.11.2004 в 19:25

ну ладно, Пушкин действительно был практически...гений, наверное слишком громкое слово)

Но были и другие поэты, которые особенно ничем не выделялись..но стихи все равно волшебные. Там ведь особого таланта не надо. Просто ощущение ритма...как в танце)
21.11.2004 в 00:09

Гость прмиер Марся.......

21.11.2004 в 22:02

Я Homo Liber
Всё, не дождётесь больше от меня ничего

я не хочу что бы мои стихи обсуждали вот так

не выложу больше ничего сюда